Nilüfer ilçesi Görükle Sakarya Mahallesi’ndeki ayrımsız apartmanda dairesi olan Işıklı S., evini 1 Orak Ayı 2020’da Kamuran Bulak Acara’a kiraya verdi. Acar, eş sahibine hiç kira ödemedi. Bunun üzerine Işıklı S., avukatı Batuhan Arısoy aracığıyla mahkemeye başvurdu. Bursa 4’üncü İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen davalara Kamuran Bulak Acar katılmadı. Mahkeme, mart ayında icar borcunu ödemesi için Kamuran Kaynak Çevik’a ihbariye gönderdi. Acara, kira borçlarını ödemeyince mahkeme, lüp tahliye edilmesini kararlaştırdı. Kararın ardından eve revan yürütme ekibi, dairenin kapısını açkıcı sebebiyle açtırdı. Kapının açılmasıyla ekipler, çöp evle karşılaştı. Evin methal kapısının kilidi yenisiyle değiştirildikten sonradan ekipler evden ayrıldı. Devrisi zaman anahtarcı yardımıyla eve giren Kamuran Bulak Acar, mahkemenin boşaltma kararına uymayıp, eve girmeye devam ettiği gerekçesiyle gözaltına aldı. Polis Güçleri merkezine götürülen Kamuran Bulak Enerjik, ifadesinin ardından erkin bırakıldı.

ÇÖP EVDEN ‘ÇOCUK’ ÇIKTI

Bu sırada çöp lüp temizlenmesi üzere Nilüfer Belediyesi ekiplerine bilim verildi. Eve mevrut ekipler, saflık çalışmasına başladıkları sırada tıpkısı odanın kapısının kilitli olduğunu belirledi. Kapıyı kırıp dil giren katışıksızlık görevlileri, çöplerle kırcı odada dökülmüş halde yatan çocukla karşılaştı. Çocuğun odada kilitlendiği ve tuvaletini dahi odaya yaptığının görülmesiyle, sağlık ve polis güçleri ekiplerine haber verildi. Yararsız evde tutulan bala, sağlık ekibinin önceki müdahalesinin ardından ambulansla Bursa Uludağ Üniversitesi Tababet Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılıp tedaviye makbuz. Tahminî 1 yıldır odada kilitlenmiş tutulduğu düşünülen çocuğun saçlarıyla tırnaklarının uzadığı, haddinden fazla zayıfladığı ve vücudunda yaralar olduğu görüldü.

TEYZE TUTUKLANDI, YEĞEN DULDA ALTINDA

Olayın arkası sıra polis ekipleri, çocuğun kim olduğunu ve sebep çöp evde tutulduğunu tayin etmek için soruşturma başlattı. Ekipler, Kamuran Pınar Acar’a ulaşamadı. Çocuğun Çevik’ın kız kardeşi Mısır Yasemini A.’nın olduğu ve isminin dahi Çokluk Muhammet A. olduğu belirlendi. Kamuran Pınar Çevik’ın ince zamandır kardeşiyle görüşmediği ve yeğenine bile kişi baktığı, onu evde kilitlenmiş odada tuttuğu belirlendi. Yeğenini 1 yıldır alıkoyduğu iddiasıyla yeniden gözaltına alınan ana yarısı Kamuran Kaynak Acara, emniyetteki işlemlerinin arkası sıra ‘Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması’ suçlamasıyla adliyeye irsal edildi. Çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanan Kamuran Bulak Çevik, Bursa Yenişehir Kadın Vabeste Cezaevi’hangi konuldu.

SEVGİ EVİ’NE YERLEŞTİRİLDİ

Toplama Muhammet A., Bursa Uludağ Üniversitesi Hastanesi’ndeki tedavisinin ardından Antalya’ya, annesinin yanına gönderildi. Burada, Ocak ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ekipleri tarafından korumaya alınıp, Akdeniz Üniversitesi’ne kaldırılan Toplama Muhammet, tedavisinin ardından Sadakat Evi’ne yerleştirildi.

SORUŞTURMA 5 AYDA TAMAMLANDI

Bursa Cumhuriyet Altını Başsavcılığı’nın yürüttüğü sormaca 5 ayda tamamlandı. Görevlendirilen 2 cumhuriyet savcısının hazırladığı 7 sayfalık iddianamede, suçlamaları kabul etmeyen Kamuran Bulak Acara hakkında, ‘İhmali davranışla öldürmeye teşebbüs’, ‘Çocuğa eziyet’ ve ‘Çocuğu kaçırma’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçlarından 27 yıl mahpushane cezası istemiyle ülkü açıldı. İddianamede, ifadesine saha sunulan Kamuran Bulak Enerjik, sızlanan Yasemin Enerjik’ın ablası olduğunu, yeğeninin de 8-9 mahiye olduğu andan itibaren kendisinin yanı sıra kaldığını ve yeğenine kendisinin baktığını söyledi, sav edildiği üzere cebren tavik durumunun söz konusu olmadığını öne sürdü.

“BENDEN GİZLİ GİZLİ BİR ŞEYLER YİYOR, BAZEN VURUYORDU”

İddianamede, Çokluk Muhammet’in Antalya’bile alınan ifadesine birlikte düzlük verildi. Çokluk Muhammet teyzesini, annesi kendisine bildiğini söyledi. Teyzesi ve kuzeniyle gelişigüzel yaşadığı evde sonuç zamanlarda paralarının kalmadığını, bu nedenle teyzesi ve kuzeninin kendisinden bilinmeyen bire bir şeyler yediğini belirten Çokluk Muhammet, evde gününü yatarak geçirdiğini, teyzesi ve kuzeninin çöp atmama takıntısı olması dolayısıyla üstelik habbe çöp sülale haline geldiğini belirtti. Cem Muhammet, teyzesinin arada bir namına vurduğunu ve arada bir birlikte bir tane fut üstünde kendisini bekleterek ceza verdiğini de söyledi.

“EĞER BULUNMASAYDI HAYATINI KAYBEDEBİLİRDİ”

İddianamede, Kamuran Pınar Çevik’ın beyin sağlığıyla ilgili tabir üstelik kayran aldı. Suç tarihinde, Kamuran Kaynak Çevik’ın us hastalığının bulunmadığı ve zayıflığının saptanmadığı belirtildi. İddianamede, tıpkı zamanda savcılığın talebi üstüne, Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tababet Anne Vukuf Dalı Başkanlığı’nca sıralama edilen rapora da yer verildi. Raporda, çocuğun beslenme ihmali dolayısıyla organlarında ve vücudunda kalıcı hasar kalabileceği, ‘eğer bulunmasaydı hayatını kaybedebileceği’ belirtildi. Çokluk Muhammet’in dosyaya giren fotoğraflarına bakarak de 1 sene süresince kilit altında tutulduğu belirtildi.

İLK NÖBET HAKİM KARŞISINDA

Teyze Kamuran Pınar Çevik’ın, zaman Bursa 10’uncu Ciddi Ukubet Mahkemesi’ndeki yargılanmasına başlandı. Duruşmaya Bursa Yenişehir Eş Bağlı Cezaevi’nde vakfedilmiş bulunan Kamuran Pınar Enerjik ve avukatları ile Familya ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı adına Bursa Sülale ve Içtimai Hizmetler İl Müdürlüğü avukatları katıldı. Antalya’bile bulunan esas Yasemin Acara ise duruşmaya gelmezken, Karı ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, çocuğun celal korumasında ve esenlik durumunun dolgunca olduğu, Bakanlığın davanın takipçisi olduğu belirtildi.

DURUŞMA KAPALI OLARAK GERÇEKLEŞTİ

Bursa Barosu Yavru Hakları Merkezi ve Kut Hoca Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği’nin (UCİM) davaya katılma talepleri ise reddedilip, duruşmada gizlilik kararı verildi. Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi Üyesi avukat Büşra Bulak Altınoluk, “Avukatlık Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Esas ve taraf olduğumuz arsıulusal sözleşmeler gereğince Bursa Barosu adına katılma talebinde bulunduk. ‘Çocuğun faik yararı’ ilkesi mucibince de baronun suçtan beis gördüğünü açıkladık. Fakat mahkeme vasıtasıyla katılma talebimiz reddedildi ve mahremiyet kararı verildiği için salondan dışarı çıktık. ‘Çocuğun yüksek yararı’ ilkesi mucibince hakeza durumlarda, mahremiyet kararı olması gereken benzeri aplikasyon. Bizim akseptans etmediğimiz yasakçı, baronun katılma talebinin reddi” dedi.

UCİM Ülfet Koordinatörü avukat Mine Rana Kahramanoğlu dahi “Yargılamada teyze vakfedilmiş yargılanıyor, duruşma salonundaydı. Tığ üstelik katılma taleplerimizi sunduk. Baro’nun ve bizim iltihak talebimiz ret oldu maalesef ve duruşmanın bağlı namına yapılmasına karar verildi. Çocuğumuzun elan geçmiş ifadesi makbuz, dosyada mevcut. çıktı dahi dosyanın takipçisiyiz tığ UCİM yerine. Teyzesini anne yerine biliyor. Tabiatıyla kim bala olduğu amacıyla, başına ne geldiğini haddinden fazla bilmiyor. Yani ayrımsız paspallık var amma çocuğun algısı elhak o şekilde olduğu amacıyla ne halde olduğunun farkında değil maatteessüf” diye konuştu.